Zastanawia mnie użyte określenie “jak ryba w wodzie” w odniesieniu do Holandii.

Uważam, że w tej sytuacji powinien się Pan bardzo ostrożnie wypowiadać na temat obecnej sytuacji Polski, gdyż nie ma Pan z nią na tyle styczności, aby obserwować na bieżąco, mające swe miejsce w kraju, wydarzenia.

Panie Andrzeju, dobrze że dodał Pan opis na końcu, bo nie domyslilibysmy sie kto jest autorem tego tekstu
A tak poważnie to kawał dobrej i ciekawej historii. Historii jakich wiele dookoła nas, pieknych , wzruszających, skomplikowanych i niezwykłych a zarazem tak prostych i zwyczajnych. Wczoraj natknąłem się na jeden z odcinków serii “W Europie”, który jest równiez doskonałym przykładem, że migracje ludności nie sa niczym nowym i są nieodłącznie związane z losem człowieka (często tragicznym):

http://www.ineuropa.nl/programmas/36788896/afleveringen/39250767/

I lekkie zdziwienie budzi fakt, że jak napisał Albert, w Holandii - kraju, w którym mieszka tylu emigrantów zdziwienie moze budzić fakt posiadania podwójnej narodowości.
Ponadto jeżeli chodzi o temat emigracji, uważam ze czas juz wyjść ponad stare podziały, granice i różnice światopogladów, które sa wyłacznie czyms umownym, a tak naprawde wszyscy jestesmy poprostu ludźmi. Bo jaka jest np. róznica między kimś kto wyjechał z Polski do Holandii, raptem trochę ponad tysiąc km, a kimś kto przeniósł się tysiace kilometrów np z Kamczatki do Moskwy. Niby pozostał w obrębie tego samego państwa, ale czy to powoduje, że ma mniejsze prawo czuc się wyobcowanym i mniej tęsknić za swym rodzinnym domem? Poza tym każda emigracja jest nieco inna, jak napisał Albert: “Pan uciekał”. Wiekszość dzisiejszych Polaków poprostu wybiera inne miejsce zamieszkania (z róznych powodów)dlatego ich stosunek zarówno do kraju ojczystego jak i do nowego miejsca jest nieco inny niż wówczas. Kolejne pokolenie, które nie bedzie już wogóle znało granic w Europie i będzie “skomunikowane” z resztą świata od najmłodszych lat (jak napisał Pan we wczesniejszym artykule) bedzie miało ZUPEŁNIE inny pogląd na sprawy migracji, narodowości i własnej tozsamości……Pozdrawiam.

Very good link, thanks.

Historia napisana w bardzo cieplym lagodnym klimacie.Bardzo mi sie podoba.Ta ucieczka okazala sie darem dla syna jakim jest to inne spojrzenie na swiat.Piekne

Tak sobie dumam - tekst napisany lekko. Tresc choc zwyczajna to jednak bije w nas swoja odmiennoscia myslenia, bowiem tekst pozbawiony jest stereotypow do jakich przyzwyczail nas wiatrak.
Nie znajdziemy tez w tym tekscie zdzbla goryczy - poprostu pelna harminia. To tyle

dWUCet,nie rozumie, dlaczego napisales, ze migracje sa zwiazane z losem czlowieka(czesto tragicznym)Co masz na mysli?Dla mnie osobiscie migracja to nic tragicznego a przeciwnie…cos co dalo mi wielka szanse na zycie w normalnym swiecie!Aneta dokladnie tak…jak ryba w wodzie.Tak ja sie tu juz czuje 41 lat.

Zosiu, o tragiźmie ludzkich losów mówiłem w kontekście filmu (link załaczony powyżej). Polecam wszystkim, którzy nie widzieli (również pozostałe odcinki cyklu “In Europa”). Być może znów nie doczytałaś…………
Zosia jest zdania, że do historii nie warto wracać, bo nie można (nie warto) z niej wyciągnąć żadnych wniosków dla siebie jezeli chodzi o teraźniejszość. Ja uważam zupełnie odwrotnie.

dWuCeT,widzialam ten film juz dawno.Jestem zdania, ze nie ma sensu CIAGLE wracac do tego co bylo,ale tez, nie WOLNO nigdy o tym zapomniec.Powiedz mi prosze dWuCeT,co to da, zmieni lub poprawi,ciagle wracanie do tych minionych tragedii?Mamy je teraz rowniez! Na calym swiecie dzieja sie tragedie!Rozmawiam z corkami i one sa przerazone tym co sie teraz widzi, slyszy i czyta.Jako matka, staram sie jednak przedstawiac im swiat w pozytywnych kolorach bo zycie jest piekne!Moze nie rozumie?Wytlumacz mi prosze.

Droga Zosiu, zdawałem sobie sprawę iż widziałaś ten film, dlatego też (jak napisałem) polecam go wszystkim którzy go jeszcze NIE WIDZIELI.
Dalsze przekonywanie Ciebie o swoich racjach mija się z celem i zmierza do nikąd, tak jak wszystkie inne dyskusje prowadzone z Tobą na tym forum.
Prezentowane przez Ciebie poglady na pewne tematy, są doskonale znane wiekszości forumowiczów, więc wałkowanie tematu od nowa pozbawione jest sensu.
Mając świadomość, iż Twoja pozycja “guru” na tym forum, wynikająca z wieku jak również podkreślanego na każdym kroku (patrz wyżej) “stażu” życia w Holandii jest NIEPODWAŻALNA, przyjmuję niniejszym do wiadomości, iż skoro piszesz, że: (cytat)”Dla mnie osobiscie migracja to nic tragicznego a przeciwnie…cos co dalo mi wielka szanse na zycie w normalnym swiecie!” to tym samym twierdzenie Twoje staje się niepodważalnym dogmatem, obowiazującym wszystkich na tym forum. Amen.

dWuCeT,czy ja pisze ze mam racje?Ja napisalam…jestem takiego zdania a to chyba jest roznica.Nikogo nie chce przekonywac do niczego.Poprostu pisze tylko za SIEBIE.Ty podobnie wyrazasz swoje zdanie piszac…cyt..
Zosia jest zdania, że do historii nie warto wracać, bo nie można (nie warto) z niej wyciągnąć żadnych wniosków dla siebie jezeli chodzi o teraźniejszość. Ja uważam zupełnie odwrotnie.Wiec jak widac na zalaczonym”obrazku”Ty tez wypowiadasz SWOJE zdanie.
OSOBISCIE tak uwazam ze moja migracja to zadna tragedia i nikogo nie zobowiazuje do tego samego zdania.Kazdy ma prawo do swojego pogladu.Wiesz czesto mysle, ze nie miala bym tyle krytyki, jak bym pisala TYLKO wszystko negatywnie o Holandii.Widze ze wielu osobom nie odpowiadaja moje pozytywne wypowiedzi o moim tutejszym zyciu.Trudno,Wasz problem.

Zosiu, proszę o UWAZNE czytanie wypowiedzi innych. Owszem, każdy wyraża SWOJE opinie, niestety czasem NIE NA TEMAT.
Napisałem:” Wczoraj natknąłem się na jeden z odcinków serii “W Europie”, który jest również doskonałym przykładem, że migracje ludności nie są niczym nowym i są nieodłącznie związane z losem człowieka (często tragicznym)”.
Zwrot CZĘSTO nie oznacza ZAWSZE (tym bardziej nie oznacza, że dotyczy Ciebie) . Ponadto zwrot „często tragicznym” ujęty został w NAWIAS, co oznacza mniej więcej tyle, że migracje (które nie są niczym nowym) związane są z losem człowieka, a ten los często bywa tragiczny, tak jak w FILMIE, do którego powyższe zdanie się ODNOSI.
TWOJA odpowiedź/pytanie:„nie rozumie, dlaczego napisales, ze migracje sa zwiazane z losem czlowieka(czesto tragicznym) CO MASZ NA MYŚLI?DLA MNIE OSOBIŚCIE migracja to nic tragicznego a przeciwnie…cos co dalo mi wielka szanse na zycie w normalnym swiecie!” + zdanie: „Aneta dokladnie tak…jak ryba w wodzie.” + podkreślenie TWOJEGO STAŻU(który każdy na forum już zna): „Tak ja sie tu juz czuje 41 lat.”
Czy to JEST NA TEMAT? Co w tym momencie ma Twoje „DLA MNIE OSOBISCIE” do losów bohaterów FILMU”? I co ma TWOJE 41 lat do „jak ryba w wodzie” Alberta, o które pyta (podważa) Aneta ???? NIE ROZUMIEM. Wytłumacz mi.
Polecam film wszystkim, którzy NIE WIDZIELI, na co TY odpisujesz: JA już dawno widziałam.(!)
Mój cytat o TWOIM stosunku do historii jest wycinkiem TWOJEGO komentarza(y) do innego artykułu („o przeszłości”), który to pogląd jest powszechnie znany, i tu powtarzasz go po raz kolejny pisząc:
„Jestem zdania, ze nie ma sensu CIAGLE wracac do tego co bylo,ale tez, nie WOLNO nigdy o tym zapomniec.Powiedz mi prosze dWuCeT,co to da, zmieni lub poprawi,ciagle wracanie do tych minionych tragedii?”
Skoro nie ma sensu CIĄGLE wracać, to PO CO oglądałaś ten film (film o PRZESZŁOŚCI)?
Twierdzisz, ze nie WOLNO zapomnieć. TY PAMIĘTASZ i NIE ZAPOMNISZ. A co z pokoleniami, które nie pamiętają, bo NIE ZNAJĄ? JAK ich NAUCZYĆ, skoro jak twierdzisz nie ma sensu CIĄGLE WRACAĆ? Jak im POKAZAĆ bez CIĄGŁEGO wracania? Czego nie WOLNO im będzie zapomnieć, skoro NICZEGO nie pamiętają, bo im nie pokazano, bo przecież nie warto CIĄGLE wracać? Czym jest ten film, jeżeli nie WRACANIEM? Czym jest OGLĄDANIE tego filmu, jak nie WRACANIEM, żeby NIGDY NIE ZAPOMNIEĆ?
Moim zdaniem np. W S Z Y S C Y głosujący na partię WILDERSA już Z A P O M N I E L I. Wytłumacz mi.
Osobiście również uważam, że moja emigracja to żadna tragedia (z czego to wywnioskowałaś?). Więcej, nigdzie nie uważam że TWOJA emigracja to tragedia (z czego to wywnioskowałaś?).
Migracje związane są z ludzkim losem (często tragicznym) – to zdanie odnosi się do FILMU, do którego link załączyłem w tekście, który ZNASZ bo go DAWNO OBEJRZAŁAŚ, więc CZEGO NIE ROZUMIESZ? NIE ROZUMIEM. Wytłumacz mi.
Napisałem o: „historiach jakich wiele dookoła nas, pięknych , wzruszających, skomplikowanych i niezwykłych a zarazem tak prostych i zwyczajnych.” Napisałem też, że „jeżeli chodzi o temat emigracji, uważam ze czas juz wyjść ponad stare podziały, granice i różnice światopoglądów, które są wyłącznie czymś umownym, a tak naprawdę wszyscy jesteśmy po prostu ludźmi”.
GDZIE jest jakaś moja NEGATYWNA wypowiedź o Holandii w moim tekście i GDZIE jest jakaś Twoja POZYTYWNA wypowiedź O HOLANDII w tym tekście, którą ktoś KRYTYKUJE? NIE ROZUMIEM.
Wytłumacz mi.
Czy ta pisanina ma SENS? Wytłumacz mi.
Czy przepychanki, kto jest „mądrzejszy”, starszy i ma WIĘKSZY STAŻ ma SENS? Wytłumacz mi.
Czy ma sens pisanie: ”Widze ze wielu osobom nie odpowiadaja moje pozytywne wypowiedzi o moim tutejszym zyciu.Trudno,Wasz problem.” Wytłumacz mi.
Moim zdaniem nie ma sensu…………………
Zosiu, proszę o UWAZNE czytanie wypowiedzi innych. Owszem, każdy wyraża SWOJE opinie, niestety czasem NIE NA TEMAT.

Masz racje dWuCeT,nie ma sensu pisanie.

amen

In Excelsis Deo